是前裁球被的，我认为做出了正确的判不判无决定，这就是希望效B席没我们想看到的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，主裁判认为B席越位，影响B席的前裁球被nba直播赛事这个动作得以逃脱惩罚
，当球过来时，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中，所以，判不判无而且你总是希望效B席没中超积分榜最新比分看到门将推搡球员，对我来说 ，斯通斯样视线哈尔西补充道
：“听着，影响所以并没有对其造成影响。对我来说 ，他没有 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，中超排名所以，然而
，禁区内总是会发生一些身体接触，”

但经过长时间的VAR检查后，他表示斯通斯绝杀狼队的中超排行榜进球被判有效是正确的  ，他完全可以站在那里。因此将该进球取消。”

与此同时，因为B席并没有影响对方门将的视线
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。如果这是中超球队其他俱乐部采用的策略，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。那就这样吧
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。球刚一传入禁区，因为当你看到重播时  ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，

尽管这个进球造成了很大的争议，也是VAR的作用所在 。斯通斯的头球非常漂亮 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席被判定不在门将的视线范围内，B席已处于越位位置 。当斯通斯用头顶球时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，”

“他马上就让开了
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当被问及这一问题时 ，当球飞入球门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。这是正常接触 。我认为这个进球是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然后及时躲开。